● EN VIVOEdición del 7 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●● EN VIVOEdición del 7 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●
← Edición / politica
politicaLectura libre1 min

Un juez defiende que no amnistiar a Puigdemont es la decisión correcta

12 sept 2026
DobleLectura · redacción
puigdemontamnistiamalversaciontribunal constitucional
Forma parte del dosierAmnistía de Puigdemont en tribunales españolesVer en qué punto está →
Un juez defiende que no amnistiar a Puigdemont es la decisión correcta
Resumen

Un magistrado del Tribunal Constitucional respalda la decisión del Supremo de no perdonar a Puigdemont por malversación de fondos públicos. Dice que la interpretación del Supremo es correcta y coherente con las leyes.


01 — Contexto

En 2017, Carles Puigdemont (expresidente de Cataluña) y otros políticos independentistas fueron acusados de robar dinero público durante la intentona de independencia. Años después, el Gobierno aprobó una ley de amnistía para perdonar estos delitos. Pero el Supremo (el tribunal más alto de justicia ordinaria) decidió que esa ley no se aplicaba a Puigdemont porque consideraba que había enriquecimiento personal. Ahora un juez del TC (Tribunal Constitucional, que controla si las leyes son justas y constitucionales) defiende que el Supremo hizo bien al negarse a amnistiarlo.


02 — Doble lectura
Dos argumentarios paralelos, construidos con las claves que cada bloque político da a esta noticia.
Ver como
Izquierda
Derecha
← Izquierda

Esta decisión es selectiva e injusta. Se amnistía a unos por sus crímenes políticos pero no a otros. El concepto de "enriquecimiento personal" que usa el Supremo es vago y peligroso: sirve para aplicar la ley a conveniencia. Si la amnistía se aprobó, debe ser para todos los acusados de los mismos hechos, no solo para quien guste al poder judicial.

Derecha →

La justicia tiene razón: no se puede permitir que los que robaron dinero público se vayan de rositas con una amnistía. Puigdemont no puede escudarse en una ley para eludir la responsabilidad penal por malversación. El Supremo actuó correctamente al interpretar que la amnistía no cubría el enriquecimiento personal. Si dejamos que se amnistíe a quien presuntamente robó, mandamos un mensaje terrible: la política por encima de la ley.

◀ arrastra para comparar las dos lecturas ▶

03 — Conclusión neutra

En la práctica, esto significa que Puigdemont seguirá bajo acusación por malversación mientras que otros políticos del proceso secesionista podrían quedar amnistiados. El TC deberá resolver finalmente si ratifica esta postura. Mientras tanto, Puigdemont no podrá ocupar cargo público en España ni resolver su situación legal.

Temaspuigdemontamnistiamalversaciontribunal constitucionalsupremocataluñaindependencia