● EN VIVOEdición del 7 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●● EN VIVOEdición del 7 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●
← Edición / politica
politicaLectura libre2 min

El Constitucional prepara la sentencia que obligará al Supremo a amnistiar el procés

23 sept 2026
DobleLectura · redacción
amnistía procéstribunal constitucionalsupremoconde-pumpido
Forma parte del dosierAmnistía de Puigdemont en tribunales españolesVer en qué punto está →
El Constitucional prepara la sentencia que obligará al Supremo a amnistiar el procés
Resumen

El Tribunal Constitucional está a punto de dictar una sentencia que ordenará al Supremo aplicar la ley de amnistía a los líderes independentistas catalanes. El Constitucional rechazó este martes una propuesta contraria y prepara otra que, previsiblemente, ganará y sentará doctrina para todos los casos.


01 — Contexto

El Tribunal Constitucional (el tribunal que interpreta la Constitución) y el Tribunal Supremo (el tribunal más alto en lo penal) llevan enfrentados meses por la ley de amnistía. El Parlamento aprobó esta ley en junio de 2024 para perdonar delitos políticos del procés catalán. El Supremo se ha negado a aplicarla en casos de malversación (uso de dinero público), argumentando que los líderes se enriquecieron. Pero el Constitucional ahora está revocando esa resistencia, caso a caso. Este martes rechazó una ponencia (propuesta de sentencia) de un juez que defendía la posición del Supremo. Cándido Conde-Pumpido, el presidente del Constitucional, está redactando ya la sentencia que, probablemente, se aprobará primero y marcará el camino: la amnistía debe aplicarse. Una vez que el Constitucional dicte esa sentencia, el Supremo tendrá que obedecerla por ley.


02 — Doble lectura
Dos argumentarios paralelos, construidos con las claves que cada bloque político da a esta noticia.
Ver como
Izquierda
Derecha
← Izquierda

El Supremo ha estado bloqueando una ley aprobada democráticamente por el Parlamento, rechazándose a sí mismo y los principios básicos del Derecho. Los jueces inventaron un argumento absurdo: que dedicar dinero público a un referéndum es «malversación para enriquecerse personalmente». Eso es una derogación encubierta de la ley, como reconoció una de las propias magistradas. El Constitucional tiene la obligación de poner orden y garantizar que la ley se cumpla. Conde-Pumpido está haciendo su trabajo: asegurar que los derechos fundamentales de los procesados se respeten y que no haya jueces por encima de las leyes que aprobamos todos.

Derecha →

El Constitucional está siendo politizado y utilizado para forzar una amnistía que el Supremo rechazó con razón. Los jueces del Supremo vieron claro que los líderes independentistas usaron dinero de todos para un proyecto político separatista, lo que es malversación real. El presidente Conde-Pumpido está redactando sentencias predeterminadas para imponer una doctrina que libere a condenados por corrupción. Esto no es justicia, es manipulación judicial. El Supremo tiene razón en defender la ley penal frente a una amnistía que debilita el Estado de Derecho.

◀ arrastra para comparar las dos lecturas ▶

03 — Conclusión neutra

En la práctica, esto significa que los líderes independentistas condenados por malversación (Junqueras, Romeva, Turull y Bassa) probablemente serán amnistiados en los próximos meses. Puigdemont y Comín, que están procesados pero no condenados, tendrán levantada la orden de detención. El proceso judicial que comenzó con la aprobación de la amnistía en junio de 2024 se resolverá. Pero este enfrentamiento entre tribunales muestra una tensión profunda: hay jueces que han decidido no aplicar una ley porque la consideran injusta, algo muy grave en un Estado de Derecho.

Temasamnistía procéstribunal constitucionalsupremoconde-pumpidomalversaciónpuigdemont