● EN VIVOEdición del 8 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●● EN VIVOEdición del 8 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●
← Edición / politica
politicaLectura libre2 min

Zapatero bajo presión: su amigo admite que recibió dinero del rescate de Plus Ultra

22 jul 2026
DobleLectura · redacción
zapateroplus ultrarescate 53 millonescorrupción
Zapatero bajo presión: su amigo admite que recibió dinero del rescate de Plus Ultra
Resumen

Zapatero habría sido el ideólogo de las gestiones para que la aerolínea Plus Ultra recibiese un rescate de 53 millones de euros. Directivos de la aerolínea admitieron el pago de una "mordida" al expresidente. Esto complica mucho sus problemas legales porque ahora hay testigos que confirman lo que los investigadores sospechaban.


01 — Contexto

Zapatero es un expresidente del Gobierno de España que gobernó hace años. En 2021, durante la pandemia, el Gobierno de Pedro Sánchez (el presidente actual) dio 53 millones de euros a una pequeña aerolínea llamada Plus Ultra para que no quebrara. Algunos pensaron que era dinero tirado. Ahora resulta que investigadores sospechan que Zapatero metió las manos: que usó sus influencias para que le dieran ese dinero a la aerolínea, y que a cambio recibió casi 530.000 euros. Esta semana, Julio Martínez, que era amigo íntimo de Zapatero y presuntamente su intermediario, admitió ante un juez que todo eso es verdad, aunque dijo que no sabe exactamente qué hizo Zapatero para conseguir el dinero.


02 — Doble lectura
Dos argumentarios paralelos, construidos con las claves que cada bloque político da a esta noticia.
Ver como
Izquierda
Derecha
← Izquierda

La izquierda dice que todo esto es un show mediático de la derecha para atacar a Zapatero y al Gobierno. Sí, hubo un rescate a una aerolínea durante la pandemia, pero eso es normal: los gobiernos ayudan a empresas estratégicas en crisis. Que Julio Martínez haya admitido pagos no significa nada ilegal: pudo ser simplemente consultoría o asesoramiento legítimo. Lo importante es que nadie ha probado que Zapatero hiciera nada delito. La derecha está usando acusaciones vagas sobre "influencia" para crear un escándalo político cuando no hay crimen real. Es lawfare: usar los juzgados para atacar políticamente al adversario.

Derecha →

La derecha dice que esto es la prueba definitiva de que Zapatero es corrupto. Después de años negándolo, ahora su propio amigo lo ha traicionado y ha confesado todo ante el juez. La aerolínea pagó casi medio millón de euros por nada más que la influencia de Zapatero. Lo más grave es que el dinero salió de los impuestos de los españoles. Y esto no es solo un problema de Zapatero: los investigadores sospechan que tuvo que contactar a alguien importante del Gobierno actual para que el Consejo de Ministros aprobara el rescate, lo que significa que Sánchez y su Gobierno podrían estar también implicados en esta trama.

◀ arrastra para comparar las dos lecturas ▶

03 — Conclusión neutra

En términos prácticos, esto significa que Zapatero enfrentará una investigación judicial más complicada porque hay testigos admitiendo los pagos. Si al final se prueba que hubo coima (dinero ilegal a cambio de favores), podría ir a prisión. También afecta al Gobierno Sánchez si se demuestra que alguien de su equipo participó en el rescate bajo presión de Zapatero. Para los españoles normales: esto es un asunto de dinero público usado quizás de forma ilegal, algo que siempre molesta porque son nuestros impuestos.

Temaszapateroplus ultrarescate 53 millonescorrupciónjulio martínezaudiencia nacionalsepi