● EN VIVOEdición del 15 de junio de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido● EN VIVOEdición del 15 de junio de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido
← Edición / politica
politicaLectura libre2 min

El jefe de la productora de Canal Sur suspendido por investigación por agresión sexual

10 jun 2026
DobleLectura · redacción
canal suradm andalucíaacoso sexualproductora televisiva
El jefe de la productora de Canal Sur suspendido por investigación por agresión sexual
Resumen

Un juez investiga a Gustavo Fuentes, director general de ADM, por agresión sexual, acoso sexual continuado y acoso laboral contra una reportera de su empresa. ADM es participada mayoritariamente por la Junta de Andalucía y su principal cliente es Canal Sur. Fuentes declarará ante el juez el próximo 25 de junio, y los consejeros han decidido suspender temporalmente sus funciones sin forzar su renuncia.


01 — Contexto

ADM es una empresa de televisión que el Gobierno de Andalucía controla (posee el 47,81% de sus acciones a través de Sandetel, una empresa pública de telecomunicaciones). Es además la productora más importante de Canal Sur, la televisión pública de Andalucía. ADM produce 'Andalucía Directo', uno de los programas más vistos de la cadena. El 25 de marzo, una reportera de la empresa presentó una denuncia contra su superior, Gustavo Fuentes, acusándole de agresión y acoso sexual. La denuncia fue presentada el 26 de enero y el juez tiene 175 páginas de mensajes de WhatsApp con contenido sexual como prueba. Ahora el Consejo de Administración de ADM ha decidido suspender temporalmente a Fuentes mientras continúa la investigación judicial, pero sin pedirle que renuncie oficialmente.


02 — Doble lectura
Dos argumentarios paralelos, construidos con las claves que cada bloque político da a esta noticia.
Ver como
Izquierda
Derecha
← Izquierda

Esta actuación es tardía e insuficiente: debería haber sido una dimisión inmediata, no una simple suspensión. El juez tiene pruebas contundentes: 175 páginas de mensajes sexuales de contenido explícito y testimonios de siete exempleados. Su cercanía al poder autonómico le daba sensación de impunidad para amenazar carreras de trabajadores. Lo grave es que la Junta de Andalucía, que es accionista mayoritaria de la empresa, ha tardado en actuar. Además, la dirección de Canal Sur ha declarado que no conoce el contenido de la denuncia ni tiene información, lo cual resulta sospechoso siendo la empresa principal cliente de ADM.

Derecha →

La decisión de suspender temporalmente al CEO es lo correcto porque respeta su inocencia mientras se demuestre lo contrario en los tribunales. Fuentes niega todas las acusaciones y ha dicho que la denuncia es falsa, que no tienen pruebas. El Consejo ha actuado con prudencia al no forzar una dimisión precipitada de alguien que, por el momento, solo está bajo investigación. El sistema judicial debe funcionar sin interferencias políticas, y los medios no pueden condenar a alguien antes de que los tribunales se pronuncien. Lo importante es que la justicia haga su trabajo sin presiones.

◀ arrastra para comparar las dos lecturas ▶

03 — Conclusión neutra

La declaración de Fuentes ante el juez está fijada para el 25 de junio. Mientras tanto, la suspensión temporal mantiene a un investigado en sus funciones sin ofrecerle seguridad laboral completa. Para la reportera denunciante, el proceso judicial seguirá su curso. Para los empleados de ADM y la audiencia de Canal Sur, el impacto laboral y de confianza es inmediato: un programa estrella producido por una empresa bajo escándalo de acoso. El resultado dependerá de lo que pruebe la justicia en los próximos meses.

Temascanal suradm andalucíaacoso sexualproductora televisivajunta andalucíajuez violencia génerodelitos sexuales