● EN VIVOEdición del 25 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●● EN VIVOEdición del 25 de octubre de 2026/Política y economía, explicadas desde dos puntos de vista/Doble lectura · sin ruido●
← Edición / politica
politicaLectura libre2 min

El Constitucional frena al juez que quería rebajar multas de tráfico

25 oct 2026
DobleLectura · redacción
multas tráficotribunal constitucionaljuez oviedoley tráfico
El Constitucional frena al juez que quería rebajar multas de tráfico
Resumen

Un juez de Oviedo pedía cambiar la ley de multas de tráfico de toda España porque no permite rebajarlas. El Tribunal Constitucional, el árbitro máximo de las leyes españolas, ha rechazado su petición por no estar bien justificada.


01 — Contexto

En España, las multas de tráfico tienen importes fijos: 100 euros para faltas leves, 200 para graves y 500 para muy graves. La ley permite subir esa cantidad un 30% si la infracción es especialmente seria, pero no permite bajarla nunca. Un juez de Oviedo que juzgaba el caso de un conductor multado con 200 euros por saltarse un semáforo en rojo pensó que eso era injusto y contrario a la Constitución (la ley principal de España, que está por encima de todas las demás). Por eso envió una queja formal al Tribunal Constitucional, que es el organismo encargado de decidir si las leyes cumplen o no la Constitución. Ese tribunal ha dicho que no analizará el fondo del asunto porque el juez no lo justificó bien: reconoció que su decisión sobre ese conductor concreto no dependía realmente de si la ley era justa o no.


02 — Doble lectura
Dos argumentarios paralelos, construidos con las claves que cada bloque político da a esta noticia.
Ver como
Izquierda
Derecha
← Izquierda

Una multa de 200 euros es mucho dinero para quien llega justo a fin de mes, y la ley no permite al juez tener en cuenta esa realidad. El sistema actual es rígido e igual para ricos y pobres, lo que en la práctica es injusto. El juez tenía razón en señalar el problema: no poder rebajar una sanción aunque las circunstancias lo justifiquen va contra el sentido común y contra la justicia. El Constitucional ha cerrado la puerta por un tecnicismo, pero el debate de fondo sigue abierto.

Derecha →

La ley es clara y el juez tenía otras herramientas para resolver el caso sin montar un lío nacional. Si un conductor no tiene pruebas en su contra, que se absuelva por falta de pruebas, no hace falta cuestionar todo el sistema de multas de tráfico del país. Las normas de tráfico existen para proteger a todos y rebajar las sanciones abre la puerta a que cada juez haga lo que quiera, generando inseguridad. El Constitucional ha hecho bien en cortar esto de raíz.

◀ arrastra para comparar las dos lecturas ▶

03 — Conclusión neutra

Por ahora, las multas de tráfico en España seguirán igual: importes fijos que los jueces no pueden rebajar. Si te multan con 200 euros, el juez que lleve tu caso no podrá ponerte menos aunque considere que tu situación lo merece. El debate sobre si eso es justo o no queda sin resolver.

Temasmultas tráficotribunal constitucionaljuez oviedoley tráficosemáforosancionesinconstitucionalidad