El Consejo de Jueces abre procedimiento contra Peinado por sus críticas a la Policía
El Consejo General del Poder Judicial ha decidido investigar si el juez Juan Carlos Peinado cometió una falta disciplinaria grave al afirmar en un documento judicial que los policías que custodian a Begoña Gómez (esposa del presidente del Gobierno) podrían ayudarla a huir. La decisión se tomó por un voto ajustado, con el voto definitivo de la presidenta del Consejo. Esto muestra una profunda división sobre si la Justicia debe controlar a los Jueces o si estos tienen total libertad para actuar.
El Consejo General del Poder Judicial, conocido como CGPJ, es el órgano que dirige y controla a los jueces en España. Está dividido entre miembros del Partido Socialista (izquierda) y del Partido Popular (derecha). Juan Carlos Peinado es un juez de Madrid que investiga el caso de Begoña Gómez. Peinado aceptó querellas de grupos conservadores contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias. Este lunes, Peinado escribió en una sentencia que los policías que protegen a Begoña podrían conspirar para ayudarla a escapar del país. El ministro del Interior (responsable de la Policía) protestó formalmente ante el Consejo. Ahora el Consejo abre una investigación disciplinaria contra Peinado para decidir si merece castigo por esas palabras.
Este caso muestra una tensión real en España: ¿quién controla a los jueces? Si nadie los supervisa, pueden actuar sin límites. Si los controlan demasiado, pierden independencia. El CGPJ no cuestiona que investiguen a Begoña Gómez, solo examinan si las palabras de Peinado cumplieron las normas de prudencia. Para la vida cotidiana: si tienes un juicio, necesitas creer que las decisiones serán justas, no que el juez actúa por política o venganza. Por eso importa que alguien vigile. Pero también necesitas que ese vigilante sea imparcial, o todo se convierte en un circo.