Intentos judiciales de restringir voto

Dónde estamos

Estados Unidos vive una serie de choques entre la Casa Blanca y el poder judicial por el acceso al voto y la ciudadanía. El 15 de septiembre de 2026 el Tribunal Supremo confirmó el bloqueo a un intento del presidente Donald Trump de restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de noviembre, en las que se elige el control del Congreso. La medida es temporal: el juicio sobre si la orden de Trump es constitucional sigue abierto, pero mientras tanto los estados pueden seguir enviando papeletas por correo con normalidad.

Este episodio se suma a otro frente similar sobre la ciudadanía por nacimiento. La Decimocuarta Enmienda de la Constitución garantiza que cualquier niño nacido en Estados Unidos es automáticamente ciudadano. Trump intentó cambiar esto el primer día de su mandato con una orden ejecutiva, pero el Tribunal Supremo se lo impidió. El 3 de septiembre de 2026 volvió a intentarlo con una fórmula distinta, y una jueza federal lo bloqueó de nuevo.

El patrón que conecta ambos casos es el mismo: Trump busca por vía ejecutiva —sin pasar por el Congreso ni por una reforma constitucional— restringir quién puede votar o quién es ciudadano automático, y los tribunales, incluido el Supremo, se lo han frenado en cada intento hasta ahora.

Las claves

3 de septiembre de 2026Una jueza federal bloquea el segundo intento de Trump de eliminar la ciudadanía automática por nacimiento
4 de septiembre de 2026Trump pide al Tribunal Supremo autorización para restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de noviembre
15 de septiembre de 2026El Tribunal Supremo confirma el bloqueo a la restricción del voto por correo pedida por Trump, de forma temporal mientras continúa el juicio sobre su constitucionalidadFuente: Tribunal Supremo de Estados Unidos
15 de septiembre de 2026Casi un tercio de los estadounidenses vota por correo

Doble lectura del dosier

Qué ha defendido cada bloque a lo largo de todo el tema, construido con las lecturas de cada noticia.

Ver como

Izquierda

Derecha

← Izquierda

Desde este lado se interpreta que Trump utiliza el aparato del Estado para dificultar el voto y recortar derechos fundamentales cuando le resultan políticamente desfavorables. Respecto al voto por correo, argumentan que es un sistema seguro, usado durante años sin incidentes por millones de personas, y que restringirlo perjudica especialmente a trabajadores, ancianos, personas con discapacidad y quienes viven lejos de los colegios electorales; califican el intento de discriminatorio y de un ataque directo a la democracia, y celebran que el Tribunal Supremo lo haya frenado. Sobre la ciudadanía por nacimiento, denuncian que Trump intenta destruir un derecho que lleva más de 150 años en la Decimocuarta Enmienda con fines de política antiinmigración, dirigida contra población vulnerable y sus hijos. Defienden que los jueces simplemente están cumpliendo su función de hacer respetar la Constitución, y recuerdan que cualquier cambio real debería pasar por el Congreso o por una reforma constitucional, no por decretos presidenciales.

Derecha →

Desde este lado se defiende que Trump actúa para proteger la integridad y la seguridad de los procesos electorales y de la ciudadanía, no para perjudicar a nadie. Sobre el voto por correo, sostienen que es un sistema más vulnerable al fraude que el voto presencial, y que exigir controles adicionales es una precaución razonable, no un intento de amañar elecciones; acusan a los jueces progresistas de politizar la justicia para favorecer a los demócratas al bloquear estas medidas de seguridad. Sobre la ciudadanía por nacimiento, argumentan que el sistema actual se aprovecha de una norma centenaria que ya no responde a la realidad migratoria de hoy, permitiendo que extranjeros lleguen solo para que sus hijos obtengan la ciudadanía automáticamente, con un coste para los contribuyentes. Reconocen que los jueces han bloqueado a Trump repetidamente, pero insisten en que busca vías legales para actualizar una Constitución que, dicen, necesita adaptarse a los problemas actuales.

◀ arrastra para comparar las dos lecturas ▶

Qué está pendiente

Sigue abierto el juicio sobre si la orden de Trump para restringir el voto por correo es constitucional; el bloqueo actual del Tribunal Supremo es temporal y no resuelve el fondo del asunto. En paralelo continúa el litigio sobre el segundo intento de eliminar la ciudadanía automática por nacimiento, tras el bloqueo judicial del 3 de septiembre de 2026, sin que se conozca todavía si Trump recurrirá o intentará una nueva vía.

Cronología

15 de septiembre de 2026
Trump no puede restringir el voto por correo antes de las elecciones
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha frenado el intento del presidente Trump de limitar el voto por correo en las próximas elecciones legislativas de noviembre. Un tercio del país vota así, y Trump quería controlarlo, pero el tribunal dijo que no. La decisión es temporal mientras continúa el juicio sobre si la norma es legal.
4 de septiembre de 2026
Trump pide al Supremo que limite el voto por correo en las elecciones
Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, quiere que sea más difícil votar por correo en las próximas elecciones de noviembre. Ha pedido al Tribunal Supremo que le permita dar esa orden. Sus críticos dicen que esto podría dejar sin votar a millones de personas.
3 de septiembre de 2026
Un juez frena nuevo intento de Trump contra ciudadanía por nacimiento
Trump intentó por segunda vez quitarle la ciudadanía automática a los hijos nacidos en Estados Unidos, pero un juez lo ha bloqueado. La Constitución dice que quien nace allí es ciudadano, y los tribunales están obligando al presidente a respetarlo.